Como consecuencia de la reunión que se concretó entre secretario de agricultura de la Nación, las autoridades del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Mesa de Enlace, la referente expresó: “Salimos preocupados de esa reunión por algunas modificaciones que se quieren hacer de la estructura de INTA, se habla de modificar la autarquía que en 70 años de historia le ha dado funcionamiento y ha garantizado una gobernanza público-privada que demuestra que argentina está en la vanguardia de la tecnología a nivel mundial”.

“Les da a los productores las herramientas que necesitan cotidianamente para mejorar lo que hacemos ene el campo pero que también le da a la argentina la posibilidad de mejorar y generar desarrollo tecnológico, mayor productividad y mayores recursos” e insistió: “Nos ha dejado preocupados y ocupados porque eso no suceda”, continuó.

A su vez, la presidenta de la Federación Agraria Argentina pidió seguir manteniendo la “estructura general con alta presencia territorial por parte de los consejos regionales que le dan al Instituto el conocimiento diario necesario para desarrollar líneas de investigación que requiere la industria argentina”.

“Estamos preocupados y ocupados en el tema para tratar de que toda aquella modificación que se tenga que hacer, se realice se forma estratégica con la escucha activa de todos los sectores y que realmente el instituto se aggiorne a la realidad que tenemos los productores hoy y la realidad que tiene Argentina en materia productiva no solo con tecnología sino con mayor desarrollo mayor eficiencia y mejorar lo que tenemos, eso es necesario, somos conscientes y estamos de acuerdo en que es necesario hacer modificaciones, pero que esas modificaciones no signifiquen retrotraer el trabajo que durante tanto tiempo ha hecho el instituto”, cerró.